Maszynista pociągu TLK został uniewinniony przez olszyński sąd

Maszynista pociągu TLK został uniewinniony przez olszyński sąd

Maszynista pociągu TLK, który odpowiadał przed sądem za sprowadzenie zagrożenia katastrofą kolejową w olsztyńskim Gutkowie, został prawomocnie uniewinniony – zdecydował sąd okręgowy w Olsztynie.

Sąd wydał takie rozstrzygnięcie po apelacji prokuratury.20 sierpnia ubiegłego roku w olsztyńskim Gutkowie maszynista Edward S. skierował pociąg z Katowic na tor, którym z przeciwnej strony jechał pociąg z Elbląga.
Według sądu okręgowego w Olsztynie oskarżonemu nie można przypisać zarzutu sprowadzenia bezpośredniego zagrożenia katastrofa kolejową, gdyż takie zagrożenie musi być – jak ocenił sąd – realne, a nie abstrakcyjne. Tym samym sąd II instancji zgodził się z wyrokiem wydanym przez sąd rejonowy w Olsztynie w kwietniu tego roku.
Jak ocenił sąd okręgowy, mimo iż maszynista błędnie skierował pociąg z Katowic na tor, którym z przeciwnej strony jechał inny skład, nie doszłoby do katastrofy, ponieważ maszynista tego ostatniego został o tym uprzedzony ok. 2,5 kilometra przed Gutkowem. Wypełniając polecenia dyżurnego dojechał wprawdzie do miejsca, w którym zatrzymał się nieprawidłowo jadący pociąg, ale nie było żadnego zagrożenia zderzenia się obu pociągów. W obu składach znajdowało się 200 osób; nikomu nic się nie stało.
Jak zaznaczył sędzia Zbigniew Paturalski w ustnym uzasadnieniu piątkowego wyroku, prokuratura niewłaściwie zinterpretowała to, że Edward S. błędnie skierował pociąg, gdyż był “zdekoncentrowany rozmową telefoniczną”, jaką prowadził przez telefon komórkowy. Jak uznał sąd rozmowa prowadzona przez maszynistę zakończyła się na długo przed podjęciem przez niego błędnej decyzji. Jak wskazał sąd należy dać wiarę Edwardowi S., że nie zobaczył on znaku “stop”, ponieważ oślepiło go słońce.
Edward S. był obecny na sali sądowej, ale nie chciał rozmawiać z dziennikarzami. Wcześniej mówił, że na czas postępowania prokuratorskiego i sądowego jest zawieszony w obowiązkach maszynisty i nie może prowadzić pociągów.
Prokuratura Okręgowa w Olsztynie wnosząc apelację od wyroku uniewinniającego w I instancji sądowej maszynistę, chciała uchylenia tego rozstrzygnięcia i skierowania sprawy do ponownego rozpoznania.
W apelacji prokuratur zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów. Jak tłumaczył rzecznik prokuratury Zbigniew Czerwiński, chodzi o to, że sąd nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz pominął dowód, jakim było nagranie audio-wideo, pochodzące z rejestratora lokomotywy. Według prokuratury nagranie świadczy o tym, że istniało bezpośrednie zagrożenie katastrofą kolejową.
Zdaniem prokuratury sąd rejonowy popełnił też błąd w ustaleniach faktycznych, przyjmując, że maszynista nie popełnił zarzucanego mu czynu. Tymczasem – w opinii prokuratora – wnikliwa analiza zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego, a także ustalenia zawarte w protokole komisji kolejowej świadczą o czymś przeciwnym.

http://wiadomosci.onet.pl/olsztyn/maszynista-pociagu-tlk-prawomocnie-uniewinniony/hnx94b

Previous Podpalacz z Iławy trafił do aresztu
Next 22 - latek zatrzymany za uszkodzenie taksówki

You might also like

Wiadomości Olsztyn 0 Comments

Zapadł wyrok w sprawie zabójstwa niepełnosprawnego mieszkańca Olsztyna

Przed sądem okręgowym w Olsztynie zapadł wyrok w sprawie zabójstwa niepełnosprawnego Piotra Gruszczyńskiego. Skład sędziowski kazał żonę ofiary i jej partnera na dożywocie. Skład sędziowski przychylił się do wniosku prokuratury

Wiadomości Olsztyn 0 Comments

Rozpoczął się kolejny etap CBO

Rozpoczął się kolejny etap Olsztyńskiego Budżetu Obywatelskiego. Mieszkańcy zaproponowali do realizacji ok. 150 zadań. To były tygodnie wytężonej pracy mieszkańców – wnioskodawców a także osób odpowiedzialnych za przygotowanie OBO. Pomysłodawcy

Wiadomości Olsztyn 0 Comments

Rada Miasta przyznała absolutorium za realizację ubiegłorocznego budżetu

Prezydent Olsztyna Piotr Grzymowicz większością głosów otrzymał absolutorium za wykonanie budżetu za ubiegły rok. Po długiej i burzliwej dyskusji 15-tu radnych na 23 było za absolutorium, 7 było przeciw, a

0 Comments

No Comments Yet!

You can be first to comment this post!

Leave a Reply

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.