Pisz: 19 – latek skazany za przekroczenie obrony koniecznej

19-latek z Pisza został skazany za przekroczenie granic obrony koniecznej. Chłopak zadał ostrym narzędziem tylko jeden, ale śmiertelny cios. Do tragedii doszło półtora roku temu w Piszu.

Oskarżony w tej sprawie chłopak miał się spotkać z kolegą w jednym z tamtejszych lokali. Wśród przebywających tam osób była też późniejsza ofiara – mężczyzna znany w mieście z wybuchowego charakteru i zaczepek wobec innych.
Bez powodu skierował agresję właśnie na 19-latka, wyzywał go, uderzył w twarz i zmusił do wyjścia na zewnątrz. Obawiając się takiego zachowania, chłopak nie wchodził już do środka; przez 2 godziny czekał na pozostającego wewnątrz kolegę, kilka razy telefonicznie próbował go też wywołać z lokalu.
Wtedy ponownie doszło do ataku, wywiązała się bójka. W odruchu obronnym chłopak sięgnął do kieszeni po przedmiot o wąskim, płaskim ostrzu, którym zadał napastnikowi jeden cios w klatkę piersiową. Ranny zmarł z wykrwawienia jeszcze przed przyjazdem karetki pogotowia i policji.
Sprawca najpierw zaalarmował gości lokalu, a gdy ci próbowali zatamować krwawienie i wzywali służby, uciekł stamtąd, po drodze pozbywając się przedmiotu, którym zadał cios. Zatrzymany został tego samego dnia.
Sąd I instancji przyjął, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa. Uznał, iż działo się to w warunkach obrony koniecznej, ale że doszło do przekroczenia granic tej obrony – oskarżony zastosował bowiem sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu. Przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, skazał za to 19-latka na 6 lat więzienia.
Sąd apelacyjny tę kwalifikację prawną – w wydanym w czwartek wyroku – zmienił. Uznał, iż nie było to zabójstwo, ale – jak to określa Kodeks karny – spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czego skutkiem był zgon.
Zgodził się z oceną pierwszej instancji, że chłopak – broniąc się – przekroczył jednak granice obrony koniecznej “poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu”. Kara to 4 lata więzienia.
Sąd uzasadniał, że chłopak nie dążył do konfrontacji i starał się uniknąć zatargu z agresywnym i nietrzeźwym, prawie mu nieznanym mężczyzną. Zwrócił też uwagę, iż zdarzenie było dynamiczne, cios jeden, niezbyt silny, sprawca kolejnego nie zadał, a pobiegł po pomoc. Sąd zgodził się z oceną sądu I instancji, że doszło do przekroczenia przez oskarżonego granic obrony koniecznej. Sąd uznał, że mógł on np. jedynie postraszyć nożem.
Decydując o karze, sąd apelacyjny wziął pod uwagę m.in. to, że ofiara przyczyniła się tragicznego skutku, jak również wcześniejszą niekaralność sprawcy i wyrażoną przez niego skruchę.

http://olsztyn.onet.pl/19-latek-z-pisza-skazany-za-przekroczenie-granic-obrony-koniecznej/b2179nz